ビエンナーレＫＵＭＡＭＯＴＯ │ くまにちコム

思い、個性…アートに昇華　入賞・入選111点の作品展
26日～12月７日、県立美術館本館

入賞

グランプリ・熊日賞

「りんごのかおり」
平面（油彩、１２９×１９２センチ）
大森キミ子（６４）＝熊本市

準グランプリ

「野焼」
平面（シルクスクリーン、１０８×１０８センチ）
廣澤仁（３２）＝東京都小平市

熊本県賞

「ｅｎｅｒｇｙｔｕｂｅの変容－蛙」
立体（ステンレス、１２５×１５７×５８センチ）
末田龍介（８０）＝小国町

熊本市長賞

「今、この地より立つ」
立体（石膏・ＦＲＰ・木材、１００×９２×１５９センチ）
竹下友基（２６）＝合志市

県文化協会賞

「旅の途中」
平面（墨、１６４×９２センチ）
田鶴濱洋一郎（５９）＝東京都武蔵野市

熊本放送賞

「いずこへ」
平面（油彩、１６１×１６１センチ）
鈴木尚（６４）＝福岡県北九州市

熊本ロータリークラブ賞

「荒草の詩“共生”」
平面（油彩、１６２×１９４センチ）
木寺渡（５２）＝宇城市

奨励賞

「道（ＲＯＡＤ）」
立体（鉄、４４×８１×７８センチ）
藤本高廣（５０）＝大津町

奨励賞

「言葉の海へ」
立体（青御影石、１６９×１７０×１４センチ）
藤本イサム（６２）＝兵庫県朝来市

奨励賞

「創る人」
平面（油彩、１６２×１３１センチ）
相馬正道（７０）＝菊陽町

奨励賞

「飢える者」
平面（油彩、１８３×１６３センチ）
小山文雄（６６）＝玉名市

奨励賞

「八　足」
平面（版画、１９８×１６９センチ）
東島哲（２８）＝佐賀県武雄市

総評　酒井忠康氏　世田谷美術館長

素直な気持ちのよさ評価
　過去と比べて洗練された半面、野性的なエネルギーを失ったような気がした。上空から俯瞰（ふかん）した構図など、人間の肉体的な視覚を超えた作品が見受けられ、映像、ＩＴ時代の影響がうかがえたが、それがきちんと消化されていないのだろう。作品に戸惑いとためらいが感じられた。
　そんな中、上位２点はいずれも素直で気持ちのいい作品だった。グランプリは絵を描き、感じる楽しさ、美術の原点を思い起こさせた。「遊びにおいでよ」とでも言いたげな思いが伝わってくる。準グランプリも声高に主張するのではなく、ささやかな時間の豊かさを感じさせ、おおらかで風通しがいい。
　上位２点は絵画に譲ったが、彫刻は全体的に水準が高く、甲乙つけがたかった。

●審査員評

時空超えた不思議さ　建畠　晢氏　国立国際美術館長
　全国規模の公募展だが、熊本と近隣からの作品の水準が高く、全体のレベルを引き上げた。近年は時代状況を反映する傾向に縛られず、個性豊かで多極化する方向にある。特にグランプリは感覚的な不思議さが際立った。時空を超えたフィールドへ我々を救済してくれる実にユニークな作品。県賞の立体は、数学的でメカニカルな美しさと同時に、生命感のある有機的空間を生んだ。技術も伴って完成度が高い。

フレッシュな感性を　柳澤紀子氏　版画家
　九州での審査は初めてで、海に囲まれた風土がもたらす開かれたパワーを感じた。ただ、形式化した作品が多かったのが残念。フレッシュな感性が欲しい。その中で、グランプリは自分の感動を描こうという絵画の原点が感じられた。準グランプリは層を重ねる版画の特性を生かし、下層のオレンジや銀色を効果的にのぞかせている。立体では、空間の広がりをうまく表現した県賞を評価したい。

意外性に衝撃　平松礼二氏　日本画家
　初めての審査だが、平面、立体とも構想力と技術力の高い水準に驚いた。その中で、グランプリは意外性に衝撃を受けた。公募展では色で個性を主張しがちだが、白を基調に色をしぼり込み、うまく使いこなしている。準グランプリは日本画や洋画にも負けない表現力。日本画では県文化協会賞がモダンな水墨画の趣で目を引いた。立体は熊本市賞の彫刻が出色。作者の若いエネルギーを感じた。

悩んだ痕跡魅力に　古家良一氏　県立美術館学芸課長
　自らの表現をどう情報化するか、苦心の跡がうかがえた。グランプリは白を見事に使いこなし、対話したいと思わせる。男性にはない感性を感じる。立体は、現代性を持たせようとする姿勢が生んだ「硬さ」が逆にほほ笑ましかった。コンピューターを利用するのも現代美術の一表現だが、手描きの良さもある。書くことで生じる摩擦や内面の葛藤（かっとう）を感じてほしい。悩んだ痕跡が見える作品は魅力がある。

熊本日日新聞　２００８年１１月２１日朝刊掲載